2月27日下午6时，我院2009年新生辩论赛于院办201室拉开战幕，此次辩论赛得到了同学们的热情关注与积极参与，08级各个班都派出了代表队。 当晚共有三场比赛，六支队伍参赛。分别围绕外来文化对中国文化是利大于弊还是弊大于利，人生道路上是乘胜追击好还是见好就收好，外来电影对中国电影是冲击还是促进展开激烈辩论。各参赛队伍的选手都做了充分准备，他们各自使开浑身解数，慷慨激昂的辩词，妙语连珠的陈述，使得整个辩论赛场既充满紧张的对阵又不乏轻松活泼的气氛。

28日下午4时至8时，新生辩论赛初赛第四至七轮比赛在学院201室进行。本次比赛由辨认队前任队长熊杰、前任副队长蒲炎、现任队长刘琨、现任副队长王探与07级资深辩手林一斋、阮雪冰等担当主席与裁判。

四场比赛的辩题分别为安乐死是否符合人道主义、大学生打工利弊比较、法是否容情、开放城市户口利弊取舍，与前一天相比，这天的参赛选手丝毫不逊色，且更入佳境，只见唇舌烽火，一时战况胶着。

其中，第六轮比赛尤为激烈。正方的观点是法不容情，反方则认为法也可容情。正方以私情难以被包容，法律的客观性和情的主观性，法律的明确性和情感的易变性等力证两者无法相容。反方却认为情的范围不只是人之私情，而法可以包容的正是公情，社会公众的情，法因情生，法包容情是合理的，这样有助于运用法律更好更合理地解决一些案例。双方针锋相对，却又有理有节，一时之间难分上下。比赛的关键时刻当属四辩的总结陈词之时，反方四辩张唯野以清晰明理的总结，赢得了众裁判的一致好评，当之无愧地获得了本场最佳辩手，并帮助队伍赢得了比赛。

新生辩论赛初赛随着第七轮比赛的结束而落下帷幕。期待获胜的队伍能在今后的比赛中再接再厉，带给大家更多的精彩。相信无论取胜或落败，参赛的新生们都从本次比赛中获益匪浅。

辩论队长刘琨对初赛作出评价，她认为08级新生素质普遍较高，临场反应都很迅速，并且幽默风趣，留下了很多值得回味的片段。当被问及对新生辩论赛有什么期待时，她说希望通过这样的比赛，同学们更加热爱辩论这项活动。